Sudska praksa i primjena građanskog prava
Točno tumačenje i primjena građanskihzakonodavstvo jamči ostvarivanje prava i zaštitu interesa subjekata građanskih pravnih odnosa. Za pravilnu primjenu određenog pravnog pravila, prvo je potrebno pravilno razumjeti. Odredbe se moraju tumačiti u skladu sa sadržajem. U međuvremenu, sudska praksa i primjena građanskog zakona sugeriraju da je ovaj recept daleko od uvijek ispunjen.
Važnost problema
Praksa građanskog prava vrlo je opsežna. U Građanskom zakoniku nalazi se veliki broj pravila koja upravljaju mnogim područjima društvenih odnosa.
Na primjer, u članku 393. Kodeksapropisano je da dužnik koji nije ispunio (prekršio) obvezu dužan je nadoknaditi vjerovnika za gubitke uzrokovane njegovim radnjama / propustima. Međutim, izuzeci su dopušteni. Dakle, u članku 394. članak navodi da zakon ili ugovor mogu predvidjeti slučajeve u kojima vjerovnik može tražiti naknadu samo za kazne, a ne na štetu.
Primjena građanskog pravaprovodi u skladu s odredbama članka 6. Građanskog zakona. U ovoj odredbi izričito je predviđeno da se odredbe zakona tumače na temelju njihovog doslovnog značenja, vodeći računa o zahtjevima pravednosti, dobre vjere i racionalnosti. Međutim, neki sudovi dopuštaju pogrešnu primjenu građanskog prava.
Dakle, u jednom od slučajeva, zahtjev za oporavak kazne saoptuženik nije bio zadovoljan zbog činjenice da sporazum između stranaka u sporu nije omogućio takvu mogućnost. Ova odluka je suprotna doslovnom značenju stavka 1. članka 332. Građanskog zakona. Utvrđuje da vjerovnik može zahtijevati isplatu kazne bez obzira na to je li takvo pravo utvrđeno sporazumom ili ne. Mogućnost prikupljanja kazne smatra se univerzalnom mjerom odgovornosti za kršenje obveza.
Značajke sadržaja pojmova
Pri primjeni građanskog pravasvaka riječ koja je prisutna treba tumačiti kao što se shvaća u običnoj literaturi. U međuvremenu, neke definicije imaju određeni sadržaj, često ne podudaraju se s opće prihvaćenom razumijevanju.
Na primjer, izraz "odgovornost" u mnogimaslučajevima smatra se dužnost obavljanja određenih radnji. U pravnom smislu ta riječ podrazumijeva prijavu prekršitelju uputa određenih mjera utjecaja, pojavu štetnih posljedica za osobu.
U običnom životu koristi se riječ "vjerovnik"označavanje osobe koja je nekome davala novac. Sukladno tome, smatra se da je "dužnik" subjekt koji je dužan vratiti sredstva. U građanskom zakoniku, međutim, osoba se priznaje kao dužnik koji je dužan, na zahtjev vjerovnika, izvršiti bilo koju radnju predviđenu ugovorom ili zakonom, uključujući ne-monetarnu. Na primjer, sporazum može utvrditi obvezu obavljanja posla ili pružanja usluge. Povjeritelj je, pak, osoba koja ima pravo tražiti ispunjavanje obveza iz sporazuma ili zakona.
Nuanzi interpretacije
Pri primjeni građanskog pravapostoji potreba za rad s različitim pojmovima koji se rijetko nalaze u običnom životu. Prema tome, ljudi daleko od pravne znanosti i prakse ne razumiju značenje mnogih riječi. Međutim, norme građanskog prava formulirane su na takav način da nakon spominjanja pojma, njegova definicija ili referenca na članak u kojem je objavljen slijedi. Primjeri takvih normi su čl. 23 o poduzetništvu, čl. 48 o pravnim osobama, čl. 21 o građanskopravnim kapacitetima, čl. 334 na zalog i tako dalje.
Ako je ekvivalencija verbalnog izražavanja ivaljan sadržaj pravilnosti je u nedoumici, a trebao bi biti bolje razumijevanje koje je u skladu s ustavnim odredbama, kao i temeljna načela građanskog prava navedena u članku 1. Građanskog zakona.
Utjecaj povijesnih uvjeta
Neka pravila su usvojena prije odobrenjamoderni GK, može se primijeniti i danas. Na primjer, formalno djeluje članak 17. zakona koji regulira slobodu gospodarske djelatnosti i razvoj poduzetništva. Njegove odredbe omogućuju sudu da ne prihvati sporove za razmatranje, osim ako su se stranke međusobno podnijele dokumentima o njihovom financijskom statusu, koje je ovjerila nezavisna revizorska organizacija prije izvršenja spornog sporazuma. Međutim, pri primjeni ovoga članka, sudovi bi trebali uzeti u obzir da je usvojen u početnoj fazi reformi, kada pravnoj osobi i građanima nije zajamčena pravna zaštita njihovih interesa.
Provedba odredbi građanskog zakona u praksi sudova
Pravilna primjena građanskog prava ima posebnu praktičnu važnost u parničenju sporova. Obvezujuće je tumačenje odredaba građanskog zakonika Plenumom Oružanih snaga.
U međuvremenu, često, u praksisudske odluke koje nemaju regulatornu narav (preuzete na određene sporove). Ti postupci nisu obvezni, ali njihova valjanost, zakonitost, pravičnost i dosljednost mogu se uzeti u obzir kod drugih slučajeva kada tumače zakonske odredbe o sličnom sukobu. U takvim je situacijama analogija primjena građanskog prava.
Znanstvena interpretacija pravila
Analiziraju se mnogi znanstvenici, odvjetnici, stručnjaciodredbe o građanskim pravima izražavaju mišljenja o pravilnoj primjeni građanskog prava. Ovo tumačenje normi naziva se doktrinarno.
Ovaj oblik razumijevanja odredbi zakona poseban jevrijednost u praksi provedbe zakona, jer omogućuje eliminiranje svih vrsta pogrešaka. Ovo zauzvrat osigurava poboljšanje zakonodavne baze.
Ipak, svako mišljenje stručnjaka, čak i preporučeno za upotrebu, ne može se smatrati obvezujućim.
Tumačenje sustava
To uključuje analizu sadržaja pravila u usporedbi s drugim zakonskim odredbama koje uređuju iste ili slične pravne odnose.
Na primjer, pri primjeni mjera odgovornosti prodavatelju proizvoda neadekvatne kvalitete, potrebno je uzeti u obzir opća pravila koja uređuju obvezujuće odnose.
Osim toga, sustavno tumačenjeuključuje razumijevanje mjesta određenog pravila u pravnom sustavu. Na primjer, prema par. 1. stavka 572. članka civilnog zakona, ugovor o daru priznaje se zaključen ili prilikom prijenosa imovine ili u trenutku kada vlasnik preuzme obvezu da će objekt biti u budućnosti. Točno tumačenje ove norme moguće je kada se uspoređuje s čl. 224 GK.
Opseg tumačenja
Ovisno o tome, slovno se razlikuje.ekspanzivno i restriktivno tumačenje. Prvo se odvija u slučajevima potpune podudarnosti značenja i teksta norme. U pravilu, pri primjeni građanskog prava riječ je o doslovnom tumačenju.
U praksi često postoje situacije kadaznačenje pozicije već je doslovno njegovog teksta. U takvim slučajevima, tumačenje pravila je restriktivno. Na primjer, članak 533. Građanskog zakona iz 1964. godine predviđao je da kućanski predmeti i namještaj prođu baštinicima koji su živjeli s vlasnikom sve do svoje smrti najmanje 1 godinu, bez obzira na njihov red.
Doslovno tumačenje norme je toStavke se prenose svim nasljednicima ako su ispunjeni navedeni uvjeti. U međuvremenu, odredbe ovog pravila trebale bi se tumačiti restriktivno. Konkretno, oni bi trebali biti prošireni na one nasljednike koji su ne samo živjeli s vlasnikom najmanje godinu dana sve do svoje smrti, ali su također koristili odgovarajuće stvari kako bi zadovoljili svoje svakodnevne potrebe. Inače, nema potrebe uspostaviti poseban pravni režim za takve stvari.
Ako je smisao norme širi od doslovnog teksta, u skladu se primjenjuje ekspanzivno tumačenje.
Primjena građanskog prava analogijom
Naravno, zakonodavac ne može pružitinorme o apsolutno svim životnim situacijama. Često postoje takvi odnosi koji se nisu dogodili kada je donesena odgovarajuća zakonska odredba ili zakonodavac nije uzimao u obzir. U takvim situacijama, govorimo o prazninama u pravilima koja treba riješiti.
Međutim, dok se praznina ne ukloniodgovarajući odnos mora biti riješen. U takvim slučajevima, zahtjev je podložan članku 6. Građanskog zakona. Navodi se da, ako se odnosi nisu regulirani zakonom ili sporazumom sudionika ili ne postoji prikladan običaj prometa, pravila koja se odnose na takve odnose odnose se na njih.
Posebno se na to načelo temelji primjena građanskog prava na obiteljske odnose.
